| |
|
|
|
| | 2006-ban már a 2. körben nyertük volna 2-0-ra az SO-t, de a kis dolgoknak is örülni kell. |
|
Jah, Zubov, Jokinen, mi?
Amúgy, ti jobbak vagytok, mint Razorék! Egyáltalán, néztétek ti a meccset? Annyit írtatok, hogy alig győztem visszaolvasni!
A győzelemnek örülök, de az említett cseréket én meglépném, nincs már idő tökölni.
|
| |
|
|
Válasz Sobri hozzászólására (#12471) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
Neked is jó alvást, megérdemeljük, kiszurkoltuk a győzelmet
|
| |
|
|
Válasz Schaffer hozzászólására (#12470) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ez az, el se hiszem hogy megnyertük az SO-t 
Auld megint jól védett, Modanot nem kéne erőltetni (egyszer akar cselt csinálni, akkor is elrontja), Richardsnak majdnem összejött, de végül Brother Loui belőtte. 2006-ban már a 2. körben nyertük volna 2-0-ra az SO-t, de a kis dolgoknak is örülni kell.
A meccs második felében mutatott játékunk alapján sztem megérdemeltük a 2 pontot, volt ugyan 2 szerencsés gól, de a túloldalon is volt 2 jól pattogó bekotrós, mezőnyben viszont sztem összességében jobbak voltunk (ezt mutatja a 36-26-os kapuralövési és 55!!!-33-as ütközési arány.
Pont jókor tértem vissza, örülök hogy láthattam ezt a meccset. Sztem ha a buta védelmi hibákat orvosolni tudjuk, Ribeiro visszajön, Lindgrent felhívjuk, és Niskanent Vishnevskiyre vagy vmi kemény védőre cseréljük akkor lehet még keresnivalónk a szezonban
|
| |
| |
|
|
|
Megnyertük. Mo az elsőnél cselezni akart, de nem jött össze. Loui volt a hős. Sajnálom, hogy nem reg-ben nyertünk, de örülök, hogy miénk a 2 pont.
Mondanám, hogy jó éjt, de mindjárt fél 6, és nem lenne nyerő. Úgyhogy, jó alvást!
|
| |
|
|
Válasz Sobri hozzászólására (#12469) |
|
|
|
| |
|
|
|
Kár hogy nálunk már nincs Jokinen, amióta ő elment nem vagyunk túl jók (főleg idén)
Vajon akik a büntipadon voltak a végén azok lőhetnek?
|
| |
|
|
Válasz Schaffer hozzászólására (#12468) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Auld védett egy hatalmasat, aztán a következő perc(ek)ben Kipperen volt a sor. SO, és náluk Jokinen.
|
| |
|
|
Válasz Sobri hozzászólására (#12466) |
|
|
|
| |
|
|
|
Mik voltak itt, te jó ég  5 on 3-t is ritkán látni OT-ben (Kippernek eldurrant az agya), kár hogy későn jött
SO jön 
|
| |
|
|
Válasz Sobri hozzászólására (#12466) |
|
|
|
| |
|
|
|
ÁÁÁ mik maradtak ki 
Rövid PP, ki kéne használni
|
| |
| |
|
|
|
F szért akarja mindenki 2 összezárt védő KÖZÖTT átvinni a korongot?
|
| |
| |
|
|
|
|
Erről ennyit. 1 pont már biztos (mármint náluk, nálunk ált. az)
|
| |
|
|
Válasz Schaffer hozzászólására (#12460) |
|
|
|
| |
|
|
|
1 pont már megvan, és még mindig nálunk a momentum, kéne lőni egyet OT-ben mert SO-ban nem vagyunk túl jók.
Ott meg egy állat, még mindig
|
| |
| |
|
|
|
|
Jó lenne regularban nyerni, de jelen helyzetben nem érdekel hogy szerzünk 2 pontot
|
| |
|
|
Válasz Schaffer hozzászólására (#12460) |
|
|
|
| |
|
|
|
Úristen, icing lett volna és nem adták meg, micsoda aljas Bettman-Crosby-Liga ez, biztos ez is azért volt hogy a Detroittal szúrjanak ki
|
| |
| |
|
|
|
|
A Flames-nek nem kéne pontot adni. Ha nyerünk, két pontra leszünk a nyolcadiktól, ami a Detroit, de ha adunk egy pontot a Calgarynak is, nekik is annyi lesz.
|
| |
| |
|
|
|
Igen, a gól óta irányítunk.
Jééé, hajnal van és egyetértünk. (A jelek szerint nem szokásom. )
|
| |
|
|
Válasz Sobri hozzászólására (#12457) |
|
|
|
| |
|
|
|
Na most egyetértünk
|
| |
|
|
Válasz Schaffer hozzászólására (#12456) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Wow, elkezdtünk játszani. Most kéne még lőni gyorsan egyet amíg nálunk van a momentum
|
| |
| |
|
|
|
|
Na, Ricsi kiegyenlített. Jól tette, mert épp írni akartam, hogy 5 a 3 ellen vigyük kapura, de Ricsi tud lőni. (hozzáteszem, majdnem kaptunk még 5-4-nél egy SHG-t)
|
| |
| |
|
|
|
3-3, így kell ezt 
Mondjuk nem hittem volna hogy bemegy, megint kékről lövöldöztünk, de azért más ha Richards lő a kékről  (igaz megint kellett hozzá egy védő a Flamestől )
|
| |
|
|
Válasz Sobri hozzászólására (#12454) |
|
|
|
| |
|
|
|
5 on 3, most vagy soha 
|
| |
| |
|
|
|
Az utolsó mondat utolsó felét kivéve mindenben egyetértünk Az azért nem semmi hogy 2 harmad alatt 61 ütközés volt, nagyon egymásnak feszültek a csapatok (kár hogy nem erre játsszák mert eddig 36-25-re vezetünk benne)
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#12452) |
|
|
|
| |
|
|
|
Meg kell mondanom, h meglepodtem rajtuk; rettentoen korrektek, van humorok; es ugy tunik a hokihoz sem hulyek Tenyleg kellemes meglepetes, foleg ha az ember megnez egy meccset az Altitude-on pl, vagy a CBC-n Johnny "Canuck" Hughsonnal.
A 2. golotok mar nagyon erett, remeljuk itt azert meg is alltok.
|
| |
|
|
Válasz Sobri hozzászólására (#12442) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
Jogos, örüljünk a kis dolgoknak is. Csak én egyből azt várom, hogy legyen egy norm. akció, de Sutherby elgondolásánál határozottan jobb volt.
|
| |
|
|
Válasz Sobri hozzászólására (#12449) |
|
|
|
| |
|
|
|
Én is azt hiszem
|
| |
|
|
Válasz Schaffer hozzászólására (#12448) |
|
|
|
| |
|
|
|
Jaja
De sztem az hogy Eriksson beviszi, hátrapasszolja Robidasnak, aki Nealnek lövi deflectionre jobban ki van játszva mint amikor Sutherby beviszi és kékről rádurrantja
|
| |
|
|
Válasz Schaffer hozzászólására (#12446) |
|
|
|
| |
|
|
|
Jót fog tenni Neked az alvás.
|
| |
|
|
Válasz Sobri hozzászólására (#12447) |
|
|
|
| |
|
|
|
Mutattak 2 kissrácot "Jacob" meg "Joshua" Stars mezben, egy pillanatra tényleg elgondolkodtam hogy voltak-e ilyen vezetéknevű játékosaink
|
| |
| |
|
|
|
Nálunk is nagy az egyetértés.
|
| |
|
|
Válasz Sobri hozzászólására (#12444) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
3-2. De ennél a gólnál sem egy szépen kidolgozott támadás volt, és közrejátszott egy nagy adag mázli.
|
| |
| |
|
|
|
|
Na, ez szépen ki volt játszva, így kéne mindig csinálni (mondjuk kellett hozzá Bouwmeester is), máris 2-3
|
| |
|
|
Válasz Sobri hozzászólására (#12443) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Megint mi maradt ki, persze a túloldalon feleekkora helyzeteket kotornak be
|
| |
| |
|
|
|
De megint Razornek volt igaza, hatalmas fazon egyébként, akkor is kedvenc kommentátorom lenne ha nem a Starsnak szurkolnék. Kéne klónozni magyar változatban hogy lecserélhessük a sport1-es "kommentátorokat".
Mai kedvenc beszólásom tőle: "we are the only channel broadcasting this game, so we have to be fair and balanced, like fox news"
|
| |
|
|
Válasz Schaffer hozzászólására (#12440) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jelenleg, az én állapotomban jobban eltalálom a korongot.
|
| |
|
|
Válasz Sobri hozzászólására (#12439) |
|
|
|
| |
|
|
|
Benn lövése után:
kommentátor 1: Mellé lőtt.
kommentátor 2: Nem, vas volt.
Nagy az egyetértés.
Így főleg nem fogunk nyerni, hogy a CGY lő gólt.
|
| |
| |
|
|
|
Na ezt nem is láttam anno, gratulálok annak a  Rangernek aki torkon szúrta Ribeirot, gondolog Avery volt a mentora... Viszont jó hír hogy már korizik.
Benn végre lő egy vasat, erre a kontrát meg belövik, 1-3 "nem ide". Hihetetlen hogy megint 4-en voltak a korong körül de senki nem tudott takarítani, már második gólt kapjuk így.
|
| |
| |
|
|
|
|
Hát igen, ahhoz kéne még gólt lőni, az meg nem megy úgy hogy állandóan az durrantja rá jó messziről a korongot aki beviszi a harmadba
|
| |
|
|
Válasz Schaffer hozzászólására (#12437) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Eddig nem úgy néz ki, hogy a meccs végén mi kerülünk ki győztesen, főleg nem 5 védővel. 6-tal sem megy...
|
| |
|
|
Válasz Sobri hozzászólására (#12436) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ez az, adjunk nekik még PP-t, az acélos védelmünkön sosem jutnak át 
|
| |
| |
|
|
|
|
Na ez van ha Sutherbynek támadnia kell, kékről rádurrantotta, meg se próbálta megjátszani a korongot
|
| |
| |
|
|
|
|
Az a baj hogy most már pánikszerűen védekezünk, ha korongot látunk a védekező harmadban akkor mindenki rárohan, betömörülünk, és pont emiatt alakul ki a túloldalon helyzet, mert senki nem védekezi azokat a játékosokat
|
| |
|
